У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою; за зустрічним позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом; за зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. У задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Вінницької області порушує питання про скасування ухвалених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити першому заступнику прокурора Вінницької області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою; за зустрічним позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом; за зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка