У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року                                                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Фаро”, Овідіопольської районної державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу,

в с т а н о в и в :

 Ухвалою   Овідіопольського районного суду Одеської області від                       16 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Фаро”, Овідіопольської районної державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу закрито на підставі п.1 ст. 205 ЦПК України.  

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до приватного підприємства “Фаро”, Овідіопольської районної державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева