У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного комерційного банку “ПриватБанк” 9 755 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором, 107 грн. 60 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 893 грн. 04 коп.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року змінено, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 7 016 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором та 70 грн. 60 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині стягнення 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Одночасно, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних підстав.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, ч. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева