У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

13 грудня 2010 року                                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – КП ЖЕО Київського району                           м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, Сімферопольська міська рада, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  від 6 липня 2010 року позов задоволено частково та зобов’язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні нежилим приміщенням площею 15,2 кв. м, розташоване по АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаного приміщення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 листопада 2010 року  рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  від 6 липня 2010 року в частині часткового задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, Сімферопольська міська рада, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                          Т.П. Дербенцева