У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року позов задоволено та встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину буд. АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня                 2010 року клопотання ОСОБА_2  про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення залишено без задоволення, апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених в справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення   Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня  2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                          Т.П. Дербенцева