У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року                                                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстина Петрівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від                    11 травня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 7 жовтня 2010 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня           2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею                  0, 2500 га, розташованої в с. Орявчик Сколівського району Львівської області, що був укладений 13 вересня 2005 року та посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області за реєстровим № 1290.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалити нове рішення в частині розподілу судових витрат, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що Апеляційний суд Львівської області при ухваленні рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, щ о ухвалив рішення,  може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстина Петрівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                     Т.П. Дербенцева