У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня           2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня                 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня                  2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2010 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та                ОСОБА_3 2 473 грн. 10 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 серпня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2010 року на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від            26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2010 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 знову звернувся з касаційною скаргою на  зазначені вище судові рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева