У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання,

в с т а н о в и в:

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила в процесі розгляду справи та просила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити до вказаної квартири.

Не погоджуючись з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання особи такою, що втратила право на проживання.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачка-позивачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, за касаційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка