У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2  на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради,   про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2007 року заяву задоволено та встановлено факт роботи  ОСОБА_2 за період з 29 березня 1999 року по 1 січня 2004 року на посаді органу місцевого самоврядування –Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року  рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від              24 квітня 2007 року скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та роз’яснено їй право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.  

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева