У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від                 2 листопада 2010 року справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державного казначейства України, треті особи – начальник Полтавського міського управління  Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Дідик Володимир Миколайович, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2010 року  позов задоволено частково та стягнуто з Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 26 784 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  Стягнуто з Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь позивача 2 007 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи, 1 339 грн. 20 коп. судового збору, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3 416 грн. 20 коп. судових витрат. У стягненні витрат за надання правової допомоги відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада 2010 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2010 року змінено та зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до 1 000 грн. та коштів стягнутих на оплату судового збору до 8 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 37 грн. У стягненні витрат на проведення експертизи відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

           Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державного казначейства України, треті особи – начальник Полтавського міського управління  Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Дідик Володимир Миколайович, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                          Т.П. Дербенцева