У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Амальтея” на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Амальтея” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2010 року, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2010 року, позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Амальтея” на користь ОСОБА_2 33 255 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У задоволення решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити закритому акціонерному товариству “Страхова компанія “Амальтея” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Амальтея” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева