У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна–інвестиційна група “Бен-Майстер” про зобов'язання виконати умови договору та визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2009 року позов задоволено, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна–інвестиційна група “Бен-Майстер” передати ОСОБА_2 майно та визнано за ним право власності на майно. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна–інвестиційна група “Бен-Майстер” про зобов'язання виконати умови договору та визнання права власності на майно.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева