У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення будівлі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом прокурора Київського району                 м. Сімферополя в інтересах держави в особі Київської районної ради                          м. Сімферополя до ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено, а позов прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Київської районної ради м. Сімферополя задоволено та зобов’язано ОСОБА_6 за власні кошти знести самовільно побудовані тамбур літ. “б1” та 2-й поверх над літ. “Б” та “б1” по АДРЕСА_1.

На зазначену судове рішення ОСОБА_2 3 червня 2010 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 листопада 2010 року  в задоволенні клопотання   ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення будівлі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                          Т.П. Дербенцева