У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Пальмірський цукровий завод” на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року у  справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, МПП “Принцеса”, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Оберіг”, відкрите акціонерне товариство “Пальмірський цукровий завод”, про стягнення коштів за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року зупинено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, МПП “Принцеса”, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Оберіг”, відкрите акціонерне товариство “Пальмірський цукровий завод”, про стягнення коштів за кредитним договором до розгляду кримінальної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня             2010 року, матеріали вказаної справи повернуто до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог по суті.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування  ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.  

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Пальмірський цукровий завод”   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, МПП “Принцеса”, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Оберіг”, відкрите акціонерне товариство “Пальмірський цукровий завод”, про стягнення коштів за кредитним договором .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева