У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Дербенцевої Т.П., Журавель В.І.,
Дьоміної О.О., Кафідової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2009 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Ясная Поляна-2”, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод підйомно-транспортного обладнання”, публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” про відшкодування матеріальної й моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі, за касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2009 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2010 року заяву було залишено без руху до 28 грудня 2010 року та запропоновано ОСОБА_3 зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які з згідно вимогами вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 354, 355 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Ясная Поляна-2”, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод підйомно-транспортного обладнання”, публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” про відшкодування матеріальної й моральної шкоди, за заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2009 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Т.П. Дербенцева
О.О. Дьоміна
В.І. Журавель
О.В. Кафідова