У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  6 грудня 2010 року                                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Слов’яносербського районного суду Луганської області від 13 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов’яносербського районного суду Луганської області від            13 липня 2010 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум”          417 615 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення пропущеного строку від заявниці не надходило. 

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2010 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Слов’яносербського районного суду Луганської області від 13 липня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених в справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Слов’яносербського районного суду Луганської області від 13 липня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення районного суду в апеляційному порядку не переглядалося й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

           Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                       Т.П. Дербенцева