У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від                 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства “Житлосервіс “Куренівка” Оболонського району м. Києва, третя особа – житлово-експлуатаційна контора № 513 Оболонського району м. Києва, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3 вересня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства “Житлосервіс “Куренівка” Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 8 260 грн. матеріальної шкоди, 1 595 грн. 68 грн. судових витрат, а всього 9 856 грн. 48 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 вересня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивачів 8 260 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, по 1 000 грн. моральної шкоди кожному та 1 522 грн. 78 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу  порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.  

 У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства “Житлосервіс “Куренівка” Оболонського району м. Києва, третя особа – житлово-експлуатаційна контора № 513 Оболонського району м. Києва, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева