У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Форум” про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року позов задоволено частково та стягнуто з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Форум” на користь ОСОБА_2 1 041 грн. 92 коп. пені, 3 558 грн. 55 коп. інфляційних витрат, а всього 4 600 грн. 47 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_3 – представник ОСОБА_2 24 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року.
ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що копію ухвали отримав 26 жовтня 2010 року, у зв’язку з чим не мав можливості подати скаргу в установлений законом строк.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Форум” про стягнення страхового відшкодування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева