У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року                                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від

4 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 4 березня             2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та  постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у цивільній справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 направила до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що отримала копію ухвали апеляційного суду 24 жовтня 2010 року, після чого направила поштою її своєму представнику, який проживає у м. Донецьку. Представник ОСОБА_2 готував скаргу протягом десяти днів, у зв’язку з чим не було можливості подати скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського міського суду Донецької області від 4 березня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева