У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”  до товариства з обмеженою відповідальністю “Ессе”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від                  3 червня 2010 року позов задоволено та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Ессе” (далі – ТОВ “Ессе”) та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”  1 235 322 грн. 67 коп. заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 55-01-07 від 2 листопада 2007 року та 1 820 грн. судових витрат, а всього 1 237142 грн. 67 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року  рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 червня                  2010 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ “Ессе” скасовано та в цій частині провадження у справі закрито. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ессе”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                        Т.П. Дербенцева