У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду                       м. Миколаєва від 23 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

 Заочним рішенням   Ленінського районного суду м. Миколаєва від                     23 червня 2010 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” ( далі – ВАТ КБ “Надра”) 1 997  474 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15 червня 2007 року. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня                  2010 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від                  23 червня 2010 року  змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ “Надра” 1 922 383 грн. 11 коп. та окремо з ОСОБА_3 53 460 грн. 94 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором. В решті рішення залишено без змін.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева