У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Авіалінії України” на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Авіалінії України” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня               2010 року, заяву задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Авіалінії України” на користь ОСОБА_2                26 480 грн. 13 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з                 30 липня 2008 року по 1 липня 2010 року при затримці виконання рішення про поновлення на роботі. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти заяви відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Авіалінії України” на користь позивача заробітної плати, але не більш ніж за один місяць, у розмірі 1 151 грн. 31 коп.  

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень та просить передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Авіакомпанія “Авіалінії України”   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Авіалінії України” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  Т.П. Дербенцева