У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 17 354 грн. матеріальної шкоди, 35 тис. грн. моральної шкоди, 1 500 грн. судових витрат та з Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” (НАСК “Оранта”) 1 275 грн. матеріальної шкоди, 2 550 грн. моральної шкоди та 1 500 грн. судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 1 530 грн. матеріальної шкоди, 30 тис. грн. моральної шкоди та 1 500 грн. судових витрат і з НАСК “Оранта” 2 550 грн. моральної шкоди та 120 грн. судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_2 17 354 грн. матеріальної шкоди, 35 тис. грн. моральної шкоди, 2 тис. грн. судових витрат та з НАСК “Оранта” 2 550 грн. моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 11 934 грн. 14 коп. матеріальної шкоди, 30 тис. грн. моральної шкоди, 2 тис. грн. судових витрат та з НАСК “Оранта” 7 516 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, 2 550 грн. моральної шкоди та 500 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева