У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від               17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Банк фінанси та кредит” про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 червня               2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

           ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду отримав 28 серпня 2010 року, з                 31 серпня 2010 року по 16 вересня 2010 року знаходився на лікуванні та не мав коштів на підготовку та складання тексту касаційної скарги, у зв’язку з чим не було можливості своєчасно подати скаргу.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 червня           2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня               2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Банк фінанси та кредит” про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                   Т.П. Дербенцева