У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від  30 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від               30 вересня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа – публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, про скасування рішення третейського суду,  

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду  залишено без розгляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою районного суду, ОСОБА_2 16 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення пропущеного строку від заявника не надходило. 

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня              2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2010 року   залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

  У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених в справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігвова від 30 серпня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала районного суду в апеляційному порядку не переглядалася й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

              Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа – публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, про скасування рішення третейського суду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева