У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29 листопада 2010 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від                     8 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від                        27 жовтня 2010 року у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів; за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від                     27 жовтня 2010 року, позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 21 207 грн. грошових коштів, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 186 грн. 45 коп. судового збору та на користь держави 25 грн.               63 коп. судового збору. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів; за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                    Т.П. Дербенцева