У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від               21 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – Вінницька міська рада, про визнання права власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

          Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 червня              2010 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування буд. АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня                2010 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 червня  2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на   порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – Вінницька міська рада, про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева