У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

4 листопада 2010 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу   Факультету військової підготовки Кам’янець-Подільського Національного університету ім. Івана Огієнка на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Факультету військової підготовки Кам’янець-Подільського Національного університету, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці Міністерства оборони України, про поновлення на квартирному обліку,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2010 року, позов задоволено. Визнано незаконними та скасовані рішення житлової комісії Факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету від                   28 жовтня 2008 року (протокол № 10) в частині зарахування на квартирний облік підполковника ОСОБА_2 зі складом сім’ї одна особа з 23 січня 2008 року  ( пп. 1 п. 2 питання 8) та  від 19 березня 2008 року (протокол № 13) в частині зарахування на квартирний облік підполковника ОСОБА_2 зі складом сім’ї одна особа з 23 січня 2008 року ( п.6 питання 1). Зобов’язано Факультет військової підготовки Кам’янець-Подільського Національного університету   поновити позивача на квартирному обліку з 3 лютого 1993 року. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Факультету військової підготовки Кам’янець-Подільського Національного університету ім. Івана Огієнка у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Факультету військової підготовки Кам’янець-Подільського Національного університету, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці Міністерства оборони України, про поновлення на квартирному обліку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                       Т.П. Дербенцева