У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від                    10 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради 2 127 грн. 39 коп. заборгованості за житлово- комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року визнано неподаною та повернуто заявниці у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування   рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, як того вимагає             ч.1 ст. 324 ЦПК України, тому воно не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                       Т.П. Дербенцева