УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Дербенцевої Т.П.,
Мартинюка В.І., Ткачука О.С., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування посвідчувального напису, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2003 року він був співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю “МіГ” та відповідно до установчих документів йому належало 33 % статутного фонду товариства, 12 травня 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено нову редакцію статуту товариства, відповідно до якої частка позивача у статутному фонді зменшилася до 26 %. Посилаючись на те, що участі у загальних зборах, на яких прийнято рішення про зміну часток учасників у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “МіГ” він не брав, підпис від його імені в протоколі зборів учасників від 12 травня 2004 року та у статуті товариства в редакції, затвердженій рішенням загальних від 12 травня 2004 року, виконаний не ним, а іншою особою, просив задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П. Дербенцева
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук