У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду  Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року заяву задоволено та встановлено факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3  

Ухвалою Апеляційного суду  Миколаївської області від 14 жовтня  2010 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева