У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит”, третя особа – Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково та визнано виконавчий напис, вчинений 26 червня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3149, таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня               2010 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року змінено в частині підстав задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі  заявник  порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству “Банк Фінанси та Кредит” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит”, третя особа – Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов’язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева