У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 9 листопада                2009 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійним,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від             9 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2010 року,  позов задоволено та визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по пров. Садовому, 3 в м. Цурюпинську, що був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  й нотаріально посвідчений 27 лютого 2008 року.  

У касаційній скарзі  заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                    Т.П. Дербенцева