У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2010 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства  “Альфа-Банк”, третя особа – ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування заборони відчуження майна, зобов’язання внести відповідні дані про вилучення майна з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від                15 липня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

          Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2010 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня  2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 3 лютого 2009 року та зареєстрований в реєстрі під             № 164 про звернення стягнення на садовий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 136, 6 кв.м. та земельну ділянку площею                    0, 0589 га , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В решті рішення залишено без змін.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на  порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства  “Альфа-Банк”, третя особа – ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування заборони відчуження майна, зобов’язання внести відповідні дані про вилучення майна з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева