У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гожулівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини спадкового майна,
в с т а н о в и в :
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності 1/3 частини вказаного житлового будинку. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 620 грн. 56 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження, оскільки вказане рішення не переглядалося в апеляційному порядку, як того вимагає ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому воно не може бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гожулівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини спадкового майна.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева