У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 листопада 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від                      28 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 червня 2009 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року рішення відмовлено на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 липня 2010 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані вище судові рішення відмовлено на підставі п. 4 ч. 3  ст. 328 ЦПК України.

22 жовтня 2010 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ці самі судові рішення.

У листопаді 2010 року зазначена касаційна скарга була передана за належністю до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3  ст. 328 ЦПК України, у разі, якщо  є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                   Т.П. Дербенцева