У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат”, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення; за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа – підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат”, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від                   7 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року,  позов ОСОБА_3 задоволено та ухвалено усунути їй перешкоди у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказане житлове приміщення. Зобов’язано ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_3 вільний доступ у зазначене вище житлове приміщення. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат”, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення; за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа – підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат”, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.  

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева