У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “ЖЕК № 1 Ворошиловського району                           м. Донецька” на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від            6 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від                 12 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “ЖЕК № 1 Ворошиловського району                             м. Донецька” про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 липня  2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від  12 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з  комунального підприємства “ЖЕК № 1 Ворошиловського району м. Донецька” на його користь 5 126 грн. 68 коп. витрат на проведення ремонту покрівлі, 8 327 грн. витрат на проведення ремонту квартири, 134 грн. 54 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 505 грн. 56 коп. витрат на проведення експертизи, а всього 14 213 грн. 65 коп.

У касаційній скарзі комунальне підприємство “ЖЕК № 1 Ворошиловського району м. Донецька” порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству “ЖЕК № 1 Ворошиловського району м. Донецька”  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “ЖЕК № 1 Ворошиловського району м. Донецька” про відшкодування шкоди.  

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                   Т.П. Дербенцева