У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 травня  2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2010 року, позов задоволено та зобов’язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” повернути ОСОБА_2 вклад у банківських металах – 1 010 гр золота 999, 9 проби, що складає                32, 47 тройських унцій та 40 гр золота 999, 9 проби, що складає                        1, 286 тройських унцій. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2              2 652 грн. 71 коп. несплачені проценти за користування вкладом. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про повернення банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева