У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 листопада 2009 року позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (далі –  ВАТ “Донецькобленерго”) задоволено частково.

На зазначене судове рішення ВАТ “Донецькобленерго” 3 вересня                 2010 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2010 року  ВАТ “Донецькобленерго” відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі  заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, ВАТ “Донецькобленерго” порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2010 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго”   строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2010 року.

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева