Судове рішення #1311442

                                                                                                                      Справа № 2-1354/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

            16 липня 2007 року                   Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Чайка О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міськради  про визнання факта власності на прибудовані споруди за померлою та визнання права власності на будинок по спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка була власницею житловою будинку АДРЕСА_1.

Після купівлі будинку, без дозволу міськвиконкому вона збудувала літню кухню та сені до неї, гараж та смотрову яму в ньому.

Він є єдиним спадкоємцем її майна  по закону і згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, бо на день смерті проживав разом з матір*ю.

З причин відсутності проекту та дозволу на будівництво вищевказаних споруд він не має можливості оформити спадщину у нотаріуса і тільки шляхом звернення до суду може підтвердити факт права власності за померлою на збудовані споруди.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визнати факт належності на праві власності самовільно збудованих споруд за померлою ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на спірний будинок.

Представник відповідача Шосткинської міськради Шульга Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заперечень проти позову не має.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:

            ОСОБА_2 є матір*ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/;

            Як вбачається з копій технічного паспорту та договору купівлі-продажу спірна квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 /а.с.6-9/

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.4/

            Згідно довідки квартального комітету № 11 м. Шостка позивач ОСОБА_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 16.07.2004 р. /а.с.5/

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

            Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно п. 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи те, в судовому засіданні було встановлено, що  позивач дійсно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 так як постійно проживав разом з нею по день її смерті, а також те, що самочинно збудовані у дворі спірного будинку надвірні будівлі та гараж з оглядовою ямою не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов в повномі обсязі.

 Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 376, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,  суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Встановити факт належності на праві власності самовільно прибудованих споруд до житлового будинку АДРЕСА_1: літню кухню під літерою “В” та сені до неї під літерою “в”, гараж “Г” та смотрову яму в ньому за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

           

       Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. 

 

                   Суддя Шосткинського міськрайонного

                   суду Сумської області                                                          О.І. Чернобай

 

 

Копія вірна.

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація