У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від                     21 жовтня 2010 року у справі за заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Дударківська сільська рада Бориспільського району, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 листопада           2008 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Дударківська сільська рада Бориспільського району, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                     Т.П. Дербенцева