У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу   Національного заповідника “Хортиця” на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи – Національний заповідник “Хортиця”, орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання №1”, про визнання права власності на житловий будинок,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                      30 квітня 2010 року  позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2010 року клопотання Національного заповідника “Хортиця” про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення залишено без задоволення, апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                 30 квітня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених в справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Обґрунтування касаційної скарги Національного заповідника “Хортиця”   в частині оскарження ухвали апеляційного суду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Національному заповіднику “Хортиця” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи – Національний заповідник “Хортиця”, орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання №1”, про визнання права власності на житловий будинок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева