У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу шахта “Шахтарська-Глибока” про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги у зв’язку із виходом на пенсію,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2010 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 509 грн. 51 коп. заборгованості по виплаті одноразової допомоги у зв’язку із виходом на пенсію, 268 грн. 16 коп. компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням строку їх виплати, 10 тис. грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та на користь держави 107 грн. 77 коп. судового збору й 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2010 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2010 року змінено в частині стягнення з державного підприємства “Шахтарськантрацит” на користь ОСОБА_2 10 тис. грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 107 грн. 77 коп. судового збору на користь держави. Стягнуто з державного підприємства “Шахтарськантрацит” на користь позивача 3 тис. грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та на користь держави 37 грн. 78 коп. судового збору. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду отримав лише 29 жовтня 2010 року, у зв’язку з чим не мав можливості подати скаргу в установлений законом строк.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу шахта “Шахтарська-Глибока” про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги у зв’язку із виходом на пенсію.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева