У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Дербенцевої Т.П., Дьоміної О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Воля», виконавчого комітету Бубнівсько-Слобідської сільської ради, громадської організації «Спілка співвласників майна «Бубслобідська» про припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов’язку в натурі, визнання недійсним як правочин договору довірчого управління майном соціальної структури за касаційною скаргою СТОВ «Воля» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У березні 2007 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зобов’язати відповідачів припинити дії, спрямовані на ухилення від передачі до комунальної власності будинку АДРЕСА_1, у якому він разом із сім’єю проживає з 1992 року, як обєкта житлового фонду у СТОВ «Воля» та передати зазначений житловий будинок у комунальну власність громади с. Бубнівська Слобідка, визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Воля» «Бубслобідська» від 6 листопада 2007 року. Також позивач просив визнати недійсним договір №4 від 5 січня 2010 року довірчого управління майном соціальної інфраструктури, укладений між громадянами України як співвласниками майнового комплексу колишнього КСП «Воля» та СТОВ «Воля».
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року, позов задоволено.
СТОВ «Воля» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення та ухвалити рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки спірний будинок, у якому проживає позивач, підлягає передачі до комунальної власності громади с. Бубнівська Слобідка, включення спірного будинку до пайового фонду суперечить чинному законодавству, при укладанні сторонами договору довірчого управління майном соціальної інфраструктури допущено порушення вимог закону, відсутня державна реєстрація нерухомого майна.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу СТОВ «Воля» відхилити, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Дербенцева Т.П. Дьоміна О.О.