УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Дербенцевої Т.П.,
Мартинюка В.І., Ткачука О.С., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кримської електроенергетичної системи “Національна енергетична компанія “Укренерго” Міністерства палива та енергетики України про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1997 року працював у відповідача і наказом від 10 квітня 2007 року № 21 він був звільнений з роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008 року його було поновлено на посаді заступника головного інженера по експлуатації з 23 квітня 2007 року. Рішення суду в частині поновлення на посаді було допущене судом до негайного виконання. Наказом відповідача, від 14 липня 2008 року № 470-к, з яким його ознайомлено 16 липня 2008 року, він був поновлений на посаді заступника головного інженера по експлуатації з 23 квітня 2007 року на підставі рішення суду. Однак, 16 липня 2008 року його також ознайомили з наказом Кримської електроенергетичної системи “Національна енергетична компанія “Укренерго” Міністерства палива та енергетики України від 14 липня 2008 року № 471-к, згідно якого він був попереджений про наступне звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку зі скороченням штату. Наказом відповідача від 3 жовтня 2008 року № 713 –к “Про внесення змін в накази від 23 вересня 2008 року № 682-к “Про внесення змін в накази від 14 серпня 2008 року № 573-к “Про надання щорічної відпустки ОСОБА_4” та від 19 вересня 2008 року № 699-к “Про звільнення ОСОБА_4”, він був звільнений з роботи з 11 жовтня 2008 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Звільнення вважає незаконним, тому що відповідач не отримав відповідної згоди профспілкового комітету та залишив поза увагою його перебування у відпустці.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П. Дербенцева
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук