У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу автогаражного кооперативу “Мрія” на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – автогаражний кооператив “Мрія”, про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі автогаражний кооператив “Мрія” порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити автогаражному кооперативу “Мрія” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – автогаражний кооператив “Мрія”, про визнання права власності .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева