У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа – Професійна спілка працівників атомної енергетики та промисловості України, про скасування дисциплінарних стягнень,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від          7 липня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня             2010 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 липня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким  позов задоволено частково та скасовано п. 1 наказу № 2 від 6 січня 2010 року та п. 1 наказу № 4 від 11 січня 2010 року голови комісії з припинення діяльності державного підприємства “Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд” щодо оголошення догани  ОСОБА_2

У касаційній скарзі державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа – Професійна спілка працівників атомної енергетики та промисловості України, про скасування дисциплінарних стягнень.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                       Т.П. Дербенцева