У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2010 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 травня 2010 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева