У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Держава Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,  

в с т а н о в и в:

 Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2010 року, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанції із запізненням, у зв’язку з чим не було можливості своєчасно подати скаргу.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від             30 квітня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Держава Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                          Т.П. Дербенцева